目錄根據(jù)中國 根據(jù)我國國情 我國對外政策包括 根據(jù)中華人民共和國國 根據(jù)我國產(chǎn)
中國的政黨制度是堅持共產(chǎn)主義政黨的長期穩(wěn)定領(lǐng)導，同時發(fā)揮多黨合作。
共產(chǎn)主義政黨對國家政權(quán)的領(lǐng)導包括政治領(lǐng)導、思想領(lǐng)導和組織領(lǐng)導。政治領(lǐng)導主要是提出社會發(fā)展戰(zhàn)略和重大方針政策；思想領(lǐng)導主要是提高馬克思主義水平，加強對國家公職人員和人民群眾的社會主義、共產(chǎn)主義思想教育；組織領(lǐng)導主要是推薦各級政權(quán)機關(guān)領(lǐng)導人人選，由人民政權(quán)機關(guān)選舉或任命。共產(chǎn)主義政黨不僅要領(lǐng)導國家政權(quán)，而且還要對社會實行全面的領(lǐng)導。
擴展資料：
新中國政黨制度歷史
1949年中華人民共和國建立后，一直堅持共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作制。
1956年社會主義改造基本完成之時，毛澤東進而提出共產(chǎn)黨同各民主黨派“長期共存， 互相監(jiān)督”的方針。
1957年以后受“左”的指導思想影響，多黨合作受到損害握豎。
1978年中共十一屆三中全會后，中共重申堅持同各民主黨派“長期共存，互相監(jiān)督”的方針,同森皮并時又加上“肝膽相照,榮辱與共”的內(nèi)容此跡。
參考資料來源：-政黨制度
根據(jù)我國法律規(guī)定抗辯權(quán)包括有：先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)是指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后轎慧履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。不安抗辯權(quán)是應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有法定情形之一的，可以中止履行。法律對同時履行抗辯權(quán)的規(guī)定。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百二十五條
當事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時正渣，有閉清答權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。
第五百二十六條
當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。
第五百二十七條第一款
應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；
（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；
（三）喪失商業(yè)信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
標準包括國家標準、行業(yè)標準、地方標準和團體標準、企業(yè)標準。
國辯沖家標準分為強制性標準、推薦性標準則灶消。
行業(yè)標準、地方標準是推薦孫知性標準。
根據(jù)我國《憲法》笑派大規(guī)定，()是我國的根本政治制度。
A.人民民主專政
B.生產(chǎn)資料公有制
C.社會主義制度
D.人民代表大會制度
解析
第一步羨燃，本題考查國家基本制度知識。碰豎
第二步，根據(jù)《憲法》第二條，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。根據(jù)《憲法》第三條，中華人民共和國的國家機構(gòu)實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產(chǎn)生，對人民負責，受人民監(jiān)督。由此可知，人民代表大會制度與我國國家政權(quán)的本質(zhì)直接聯(lián)系在一起，是國家政權(quán)人民性的集中體現(xiàn)。中國人民就是通過這樣的政治制度來保證自己當家作主的權(quán)力，保證國家沿著社會主義的道路前進。所以說，人民代表大會制度是我國的根本政治制度。
因此，選擇D選項。
拓展
A項、C項：根據(jù)《憲法》第一條，中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。由此可知，人民民主專政是我國的國體，即國家性質(zhì);社會主義制度是我國的根本制度。A項、C項錯誤。
B項：根據(jù)《憲法》第六條，中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制?！瓏以谏鐣髁x初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。由此可知，生產(chǎn)資料公有制是我國經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)。B項錯誤。
考點
法律
憲法
國家基本制度
法律分析：
1、法律性質(zhì)不同
反壟斷法是經(jīng)濟行政法的一種，屬于公法范疇；而反不正當競爭法，是知識產(chǎn)權(quán)法的一種，屬于私法范疇。
2、立法目的不同
反壟斷法調(diào)整的目的在于禁止限清純制競爭行為，創(chuàng)造良好的市場環(huán)境，維護合法競爭的自由性，鼓促進經(jīng)營者積極參與市場競爭。
反不正當競爭法調(diào)整的目的在于禁止不正當競爭行為，規(guī)范合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經(jīng)營者積極參予市場的公平競爭，保護經(jīng)營者的合法地位。
3、執(zhí)法機關(guān)的不同
《反不正當競爭法》第三條“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當競爭行為進行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其它部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定”；另外，自1994年開始的幾輪機構(gòu)改革中，均把反不正當競爭行為明確為工商行政管理部門的一項基本職能，國務(wù)院2008年7月新頒布的“三定”方案規(guī)定再次明確，國家工商行政管理總局的主要職責之一是依法查處不正當競爭、商業(yè)賄賂等經(jīng)濟違法行為。
《反壟斷法》第9條“國務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會，負責組織、協(xié)調(diào)、指導反壟斷工作，履行下列職責：”；第10條“國務(wù)院規(guī)定的承擔反壟斷執(zhí)法職責的機構(gòu)（以下統(tǒng)稱國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)）依照本法規(guī)定，負責反壟斷執(zhí)法工作。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)根據(jù)工作需要，可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機構(gòu)，依照本法規(guī)定負責有關(guān)反壟斷執(zhí)法工作。”
4、規(guī)制對象不同
反不正當競爭法主要是關(guān)注市場上企業(yè)間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為；
反壟斷法關(guān)注的則是競爭者之間的協(xié)調(diào)行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。
因此，一個違反了反壟斷法的行為，例如競爭者之間商定商品或者服務(wù)的價格，因為這個行為沒有損害任何競爭者的利益，從而不會違反反不正當競爭法。
另一方面，不正當競爭的行為如假冒商標或假冒專利，這些行為因為不會影響市場競爭結(jié)構(gòu)，不會減少市場上競爭者的數(shù)目，反壟斷法也不會把它們視為是違法行為。
當然，反壟斷法中也有一些關(guān)于企業(yè)市場行為的規(guī)范，特別是禁止濫用市場支配地位的規(guī)定，例如爛正備禁止這種企業(yè)實施搭售行為或者價格歧視行為等。然而，反壟斷法制止這些行為不是出于這些行為不公平或者不正當（當然這些行為是不公平或者不正當?shù)模?，而是因為這些行為會加強行為人已經(jīng)取得的市場支配地位，從而惡化市場上的競爭條件。因此，反壟斷法關(guān)于企業(yè)市場行為的規(guī)則只是針對那些擁有市場支配地位的大企業(yè)。
5、所處地位不同
在反壟斷法的調(diào)整過程中，國家是以公權(quán)所有者的身份出現(xiàn)，行使公權(quán)（包括行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)），嚴禁國家以公權(quán)所有者和國有財產(chǎn)所有者的雙重身份參預(yù)市場競爭，在這里，國家處于主導地位，經(jīng)營者處于服從地位。
在反不正當競爭法調(diào)整過程中，除了有關(guān)行政執(zhí)法部門進行行政執(zhí)法以外，國家只能以國有財產(chǎn)所有者的身份，以一個與其他市場參預(yù)者處于平等法律地位的普通經(jīng)營者的身份，去參預(yù)市場競爭，在這里，國家與其他經(jīng)營者的法律地位是平等的。
二、反壟斷法與饑毀反不正當競爭法的聯(lián)系
反不正當競爭法與反壟斷法都屬于競爭法的范疇，二者有許多相似之處，相互交叉，互為補充。如果一個國家只是反對壟斷，而不反對不正當競爭行為，企業(yè)就可能會濫用它們的自由競爭權(quán)利，隨意侵犯其他企業(yè)的正當權(quán)益，或者侵犯消費者的利益。因此，在市場經(jīng)濟條件下，反對限制競爭和反對不正當競爭是同等重要的任務(wù)。市場經(jīng)濟既然會同時出現(xiàn)限制競爭行為和不正當競爭行為，反壟斷法和反不正當競爭法就會成為一對雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場經(jīng)濟本能和內(nèi)在的要求。反不正當競爭法和反壟斷法不僅互為條件，很多情況下也是交叉存在。
如我國《反不正當競爭法》第11條規(guī)定，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品?！钡?2條規(guī)定，“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。”這些行為之所以被視為不正當競爭，這是因為它們具有不合理性，即對消費者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平。但另一方面，這些行為如果真正達到損害市場競爭的程度，行為人一般都占有市場支配地位。這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國臺灣1999年修訂后的《公平交易法》第18條（轉(zhuǎn)售價格協(xié)議）和第19條（拒絕交易行為和歧視行為）也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法中雖然被視為不公平的競爭行為，但它們同時也應(yīng)被視為壟斷行為.
【法律依據(jù)】：
《反不正當競爭法》 第二條經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。
《反壟斷法》 第二條中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟活動中的壟斷行為，適用本法；中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。
