目錄歷史 宋朝歷史簡介 歷史來了4 歷史來源 歷史來了讀書筆記
3500年.
首先從中國文明的歷史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明——商文明，開始于公元前1500年左右，距今3500年，地點在今河南安陽一帶。考古依據：中國地區最早的文字——甲骨文；成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。 要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上面講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。 當然，中國自己的歷史教科書是從所謂的公元前2000年的“夏王朝”開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的“夏王朝”的，因為沒有任敗州虧何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺跡，等等。 而中國的這些江湖一樣的“歷史學家”“考古學家”，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什么能證明所謂的“夏王朝”存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的“夏王朝”塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二里頭等地發現的一些新石器時代文化遺跡包裝一番冒充成是“夏王朝”的所謂“都城”遺跡拿出來蒙騙外行人。 我們來看看中國的“考古學家”“歷史學家”找到了些什么？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的“考古學者”給我們展示了他們宣稱是所謂的“夏王朝”的“都城遺跡”復原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做“偉大的”“夏王朝”的“都城”？還有什么呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什么——夯土遺跡，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起壓緊做墻基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱“干打壘”。他們把這個叫做“偉大的”“夏王朝”的“都城”？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？只不過是新石器時代的氏族部落遺跡。所謂的“夏王朝都城”純屬胡扯！ 要是這算是“都城遺跡”，那世界各地的新石器時代文化中的“都城遺跡”就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上察神的大型村寨，那就比“偉大的”“夏王朝”的“都城遺跡”大到不知那里去了。看來西方人臉皮還是太薄了。 還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什么？金石并用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺跡中多的是，以此為標準的話，那我前面所提到的那幾個古文明地區的歷史更要往前提前一兩千年。
而其他那些古文明地區都發現有標志文明起點的大量完整的城市遺跡，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文跡賀明遺跡的克諾索斯王宮（公元前2000年），其宏偉華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們中國直到四千年之后的現存很多近代宮殿建筑都無法相比。這一點無須多說，實地參觀一下就知道了。
還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺跡，磚石結構，構造復雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。 還有埃及的南城遺跡等（公元前3500年，涅伽達文明時期）。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》（我早就說過他這本書在細節上是錯誤百出的） 說老實話，所謂“商王朝”的殷墟遺跡其實也不過就是一些夯土遺跡而已，只不過規模稍大一點，根本還不是城市遺跡。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。
中國有些人為此找了一種借口：說中國文明的早期建筑都是磚木結構的，所以不容易保存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建筑，所以保存下來多一些，甚至還厚著臉皮反吹一把：中國的磚木建筑比其他文明的石材建筑技術程度更高。其實恰恰相反，我上面提到的幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺跡實際上都是大量使用燒制的磚塊建筑的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺跡，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺跡，埃及的南城遺跡，希臘的米諾斯文明遺跡，等等，實際上西方建筑的典型代表－－古羅馬的建筑，也不是像某些人想象的那樣都是用石材建筑的，也大量采用磚塊，混凝土等建筑，如現今在法國西班牙等地都還保存著的高架水渠等，這些都很好地保存著。 而中國早期文明遺跡恰恰不是用磚建筑，而是夯土加木材建造，當然不容易保存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建筑比中國用泥土木材建筑所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便于保存。（希臘邁錫尼文明時期的城市遺跡，其巨石建造的城墻，厚達二十米。） 所以找不到所謂“夏王朝”的遺跡是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，只有一些石器時代原始村落的遺跡。 而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。
現在更需要提醒大家注意的是，問題不僅僅只是沒有所謂“夏王朝”存在的任何證據那么簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。典型的例子就是：在時間上緊隨所謂“夏王朝”其后的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代“王朝”的任何記載。這不是很荒謬嗎？不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎？你能想象周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代“王朝”的任何情況嗎？只有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前面什么都沒有，一片空白。 而有些無聊文人絕望之余，干脆對外撒謊說商代甲骨文和青銅器銘文上已發現有關于“夏王朝”的記載了。好笑的是，考古部門的負責人馬上就出來予以否認。顯然他們也還不敢于拿自己的職業聲譽來開國際玩笑。
中國的這些“歷史學家”“考古學家”對此也是無計可施，絕望之余，只有祭出“謊言重復千遍就成為真理”的法寶，在中小學教科書和宣傳資料中反復宣傳“夏王朝是我國第一個奴隸制國家”，但是在大學歷史教科書中還是遮遮掩掩吞吞吐吐地告訴大家，這還只是一個紙上的“王朝”，連他們自己也覺得心虛。但這也是沒有辦法的事情，畢竟這些歷史系學生將來是要加入“歷史造假工作隊伍”“考古造假工作隊伍”的，在教會他們如何造假之前，還是必須要讓他們先了解真相，不然豈不是把他們都“培養”成白癡了？ 最好笑的是，中國在對國內的宣傳中就用“五千年文明”來愚弄大家，但是在國際上，為了不鬧笑話，還是老老實實地承認中國歷史是從商文明開始的，如外研社出版的英文版《中國通史》，就將所謂的“夏王朝”與黃帝的傳說等乖乖地歸入“神話傳說時代”目錄下。我真是替我們中國人感到悲哀啊，原來我們本國人在眼中是比外國人要低賤一等的，連了解本國的歷史，都沒有與外國人同等的知情權。 而且我們退一萬步來說，就從所謂“夏王朝”算起，公元前2000年到公元2000年，也才4000年。那來的“5000年文明歷史”？難道2000＋2000＝5000？所以說“5000年文明歷史”只是個笑話。（這個笑話荒謬得甚至連謊言都算不上，因為基本的事實都擺在那里，一目了然，他們要撒謊造假的余地都沒有，唯一的辦法就是憑著壟斷了宣傳機器拼命宣揚，讓大家習慣成自然。如果有人說1+1=3，或者是1+1=4，大家確實也不會認為他是在撒謊，而只會當作笑話看。事情就是這樣的。） 還有一些“歷史學家”惱羞成怒地用一種潑皮口吻斷言道：“夏王朝是《史記》中記載了的，不容置疑！”。好嘛，原來隔了兩千年之后的司馬遷通過道聽途說記述了一件從未見過的事情，這就成了“不容置疑”了？那古希臘的柏拉圖還記載過一萬多年前有一個大西洲國呢，人們在海底還發現了一些疑似城市的遺跡，那也是“不容置疑”的了。
司馬遷的話有多少可信度？他寫的《史記》與其說是歷史紀錄還不如說是歷史。很多情節都不知道是怎么虛構出來的，一個人單獨干的事情，或者是兩個人秘密的談話，而且都是不可告人的勾當，又沒有外人在場，他是從何而知的？難道古時候的人還每天記日記，死后將日記出版，讓你幾百年后的人知道這些細節？自從他被皇帝閹割了以后，應該說心理就變得極為扭曲了，沉浸在虛構的遠古“賢君”“盛世”的幻想中就成為了支撐他活下去的重要精神支柱了（當然，這也是我的猜想），這種心態下導致了他把“三皇五帝”這種荒誕無稽的神話傳說（連中國都不敢承認）都當作歷史來記述了，是不是這也是“不容置疑的”？
至于所謂的黃帝，炎帝，堯，舜，禹，這些到了春秋戰國及秦漢時代才陸陸續續由方術士根據神話傳說虛構出來的人物，連中國都不敢承認，而是乖乖地稱之為“傳說中的黃帝時代”。這里也沒必要多說了。（這不是一個需要在這里辯偽的問題，而是一個歷史學上的常識，這方面的文章資料多的很，這些問題也不過是五四時代就已經解決了的，中國史學界的泰山北斗顧頡剛所著《古史辯》已經把這些問題闡述得很清楚了。）
好笑的是，中國雖然在正式的教科書中乖乖地將其稱之為“傳說中的黃帝時代”，但是在出版的字典詞典中又堂而皇之把所謂的“五帝時代”列在“歷代紀元表”里面，于是搞笑的一幕發生了：從“黃帝”開始的“五帝”竟然延續時間為500年！平均每個“帝王”在位時間為100年！再加上他們“繼位”之前要達到成年的年齡，以及“退位”之后的晚年，平均每個人的壽命為一百多歲！原來石器時代原始部落的人平均壽命已達到一百多歲，真是滑天下之大稽！ 雖然中國的這些政客和文人骨子里很想把這個虛構的所謂“炎黃始祖”作為正式的歷史來宣傳，“祭奠黃帝”的鬧劇也搞了好幾次了，但是我相信，除非中國到了邪教橫行的那一天，否則他們的企圖是不會得逞的。 “堯，舜。禹”不過是后人的虛構，更不存在所謂的“炎黃始祖”，顧頡剛提出的“層累地造成的中國古史”的觀點，主要的兩點“時代愈后，傳說的古史期愈長”，“時代愈后，傳說中的中心人物愈放愈大”，是辨識偽史的指導思路，至于春秋戰國時的方士文人具體是怎樣偽造出上古史的，他的書中已有詳細分析。可詳查。
順便說一句，顧頡剛是中國歷史學家中幾個稍有良知的人之一，但是受時代條件限制，他也曾錯誤地把當時發掘出的“北京猿人”認為是中國地區各民族的人種起源，而我們今天已經知道了，科學家通過對不同種族人群的線粒體DNA測定，發現所有人種都是起源于20萬年前的非洲智人，“北京猿人”等其他地區的早期原人早已滅絕，并不是中國地區的人種的起源。而我們中國現在的人種是冰川期結束以后才陸續從中亞遷移過來的，這不過是個常識而已。 而某些中國人津津樂道的所謂“中國文明是唯一延續下來的古文明，其他文明都已經消失了，種族已經滅絕了”的可笑說法，也是頗能迷惑人的一種荒謬論調。這種荒謬可笑的調子現在該是徹底澄清的時候了。 那么我們來看看其他文明是否已經消失了，種族是否已經滅絕了。
D②③
當時沒有發明印刷術，書本都是手抄的
洛賦圖 是后來的人以關于他的傳指廳說畫的
葡萄在漢武帝時期張騫從西域引進
紙在漢朝文景時辯擾代就出現了，到東漢蔡倫唯灶隱改進了造紙術。都比曹植早
“考證”的方法有兩種：
1，靠手棚出土文物進行碳十四測定。但非常遺憾，這種方式非常不準，而且有各種因素限制，例如，出土文物中必須包含植物制品。
2，靠文字記錄。但也很遺憾，因為除了中國以及受中國影響的東方國家外，世界其他地方根本沒有可靠的文字記錄。
所以，西方國家大多靠考古來挖掘他們的歷史。因此，他們挖著什么，就用碳十四測定一下，然后推算年代。往往相差數十年或上百年。而且也不一定跟他們的祖先有什么關系，更不會考證出什么歷史事件了。因為出土文物不會說話。所以，歐洲人寫了歷史，要么特別詳細，那是作者瞎編的；要么非常籠統，靠主觀推斷，因為沒有可靠的歷史資料作為依據。
中國靠歷史記灶薯慶錄。因為中國上古時期的宗教決定了中國上古時期的歷史記錄非常可靠。所以，根據歷史記錄，中國文明在黃帝時期定型，有大概4000多年的歷史。（別問我具體多少年，世界上歷史年代只有從共和元年開始，才能確定。歐洲則在近代，才能確定年代）由于中國歷代都有史書，所以中國歷史以敘述事件為主，籠統的東西不寫。
3：黃帝以及他子孫的的隱握事件，被記錄在上古史料中，司馬遷根據這些史料和到實地考察，寫了《五帝本紀》。
夏朝國外是不承認的，只有中國國內某些磚家承認，就是幾個茅芹碼缺草屋。
禹建立的夏朝是中國歷史上第一個國嫌辯家，夏朝于公元前2070年建立，距今有模氏4080年的歷史。
朋友 歷史 歷史 不僅僅體現每個朝代的政治 也有人文 經濟 科技 及其沿襲下來的傳統習慣 習俗等等 這么多的文化構成 單憑史官 是無法一培饑一記錄下來的 歷史 是需要人們一個一個的傳承下來的 前人的歷史 給了我們經驗 教訓 我們后人 則要取其精華 去孝薯其糟巧中者粕 。所以 其實 在廣義的含義上來說 我們每個人都是歷史的記錄者。
