生物編輯嬰兒？（一）基因編輯技術的發展及其應用 在此之后，基因編輯技術的理論與應用不斷向前發展并逐步完善，效率和打靶準確率都不斷提升，由此，基因編輯技術在諸多領域都發揮了極大的作用，如在生物基礎研究領域、遺傳改造領域、基因治療領域等，都能看到基因編輯技術產生出的巨大作用。各方面實驗數據表明，那么，生物編輯嬰兒？一起來了解一下吧。
科技部副部長徐南平表示，2003年頒布的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天。而本次“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬于被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。
南方科技大學副教授賀建奎在第二屆人類基因組編輯峰會召開前一天（11月26日）宣布：一對基因編輯嬰兒于2018年11月在中國健康誕生。
這是一對雙胞胎姐妹——露露和娜娜，她們在胚胎形成時經過基因剪刀CRISPR/Cas9對其生殖細胞核中一個基因（CCR5）進行了編輯修改，使得她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。
自從該消息發布后，引起了相當大的風波。不說國際上如何反映，就是國內也是反對聲一片。有122個科學家聯名信明確反對該項研究；南方科技大學直接否認賀建奎是該校副教授，指出已經從該校停薪留職。
而所有信息明確指向的合作醫院——深圳和美婦兒科醫院直接否認，甚至表示雙胞胎也不是該院出生的。隨后，廣東省衛生健康委員會表示，針對這一大眾關注的熱點事件，省衛健委已組織力量展開調查，并將及時向社會公布調查結果。
基因編輯嬰兒的現狀如何了？這成為全球生物倫理界關注的焦點。該事件引發了對科學與倫理邊界、人權與社會公正的深刻討論。
在科技日益進步的當下，基因編輯技術如CRISPR-Cas9為人類帶來了前所未有的潛力，能夠精準修改生物基因序列，以期實現疾病預防、治療甚至增強個體能力的目標。然而，這樣的技術也帶來了一系列倫理和安全的挑戰。
基因編輯嬰兒事件的發生，無疑是對基因編輯技術應用的倫理警鐘。這一事件引發了廣泛的爭議，觸及了人類對生命、道德和科學探索的界限。各國政府和國際組織紛紛出臺政策和指導原則，以期在推動科技發展的同時，保障人類的基本權益和道德底線。
目前，全球對于基因編輯嬰兒的討論和政策制定仍在持續。科學家們正努力尋找平衡點，既要利用基因編輯技術帶來的潛力，又要確保技術的倫理使用，避免對人類社會造成不可逆轉的負面影響。這不僅需要科技界的深入研究和探討，也需要政策制定者、倫理學家、公眾等多方面共同參與，形成共識。
同時，基因編輯技術的應用需遵循嚴格的標準和審批流程。各國政府正在加強對基因編輯技術研究和應用的監管，確保相關研究在倫理審查和法律框架下進行。對于涉及人類胚胎和個體的基因編輯工作，應嚴格遵守國際倫理準則，確保科學研究服務于人類福祉，而非個人或商業利益。
最近，關于一起稱為“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”的事件一經爆出，國內外媒體均反響劇烈。從克隆起，對于我們人而言，這樣的恐懼始終圍繞著我們，隨著上世紀克隆動物的出現，即第一只克隆動物多利羊的成功克隆，讓我們在而后的一段時間對基因生物學產生了巨大的恐懼。
這可以說是個腦洞大開的事情，一說到基因生物學，人們的第一反應很可能是西方的某某電影里的瘋狂科學博士，泯滅人性的做著各種號稱是用盡一生心血的實驗，而更多的成果是讓我們大眾無法接受的。
就拿這次事件而言，免疫艾滋病的確是一個好消息，但我們必須知道的是，我們畏懼“基因編輯”，就像電影里的那樣，人會變異，那豈不是都成了城市英雄，沒有弱者，全都是捍衛世界的人？要知道，從古至今，有正派便有反派，我們唯一要明白的是，我們不是因為自己是弱者才去基因編輯，不是因為懼怕某種疾病就用基因編輯去篡改讓自己免疫，雖說今后的技術成熟了，可能會開放部分技術造福人類，但作為臨床，這樣的行為很無道德，甚至可以說毫無人性可言。
作為一個人，生活在社會集體里的人，我們必須意識到什么該做，什么不該做，我們是誰，我們全人類的共同目標是什么。當然，人生在世，總會有人不知道或者不明確這些問題的答案，因此，他們不明白什么是對的，什么是錯的。
基因編輯嬰兒事件及思考修改的部分
雖然，人類在面臨一些目前仍然難以攻克的疾病時，我們可以通過基因編輯技術有效的進行治療，這是有利于人類發展的。
（一）基因編輯技術的發展及其應用
在此之后，基因編輯技術的理論與應用不斷向前發展并逐步完善，效率和打靶準確率都不斷提升，由此，基因編輯技術在諸多領域都發揮了極大的作用，如在生物基礎研究領域、遺傳改造領域、基因治療領域等，都能看到基因編輯技術產生出的巨大作用。
各方面實驗數據表明，CRISPR/Cas9技術擁有超越其他基因編輯技術的優勢，最主要的一點就是CRISPR/Cas9技術能夠在活細胞中“編輯”任何基因，并且這種“編輯”效果顯著，方法便捷，這使得基因定位與基因精準修改變成可簡單實現的事情。
也會帶來因其應用的不確定性的問題，而導致的各方面的諸多風險，其中最為迫切需要解決的問題就包括在基因編輯技術應用的過程中出現的侵權損害的問題應當如何追究責任，誰該承擔主要責任等在法律里都沒有明確針對該技術作出應對。
基因編輯技術的發展是十分迅速的，新的實驗結論、新的技術方法不斷出現，、新的應用場景也在不斷擴展與深化。這就使得原有的轉基因生物安全領域的相關法律規制無法解決很多先出現的問題，無法適應新的實際情況，雖然該項技術在世界范圍內得到采用，但是人體和胚胎等領域還是面臨許多技術倫理問題。
“知識分子”在微博發布“科學家聯合聲明”，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。聲明指出——“這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。”本次聯合聲明由122位科學家共同簽署，其中，有9位浙江大學的學者。錢江晚報記者第一時間采訪了幾位簽名表示反對的浙大學者。反對基因編輯嬰兒的原因是因為這些接受了基因編輯的孩子，他們身體內攜帶的、被修改過的基因，將會慢慢融入整個人類群體，成為人類基因庫的一部分。這里面當然也包括可能被基因編輯操作脫靶誤傷的那些基因。從這個角度說，這項基因編輯操作的最壞風險是不可控的。人類可能需要很多年、很多代才會發現其后果。”浙江大學生命科學研究院教授王立銘，則緊急發聲，在“得到”APP撰文，解釋為什么科學界如此氣憤、這件事到底有多不靠譜、為什么絕對不能原諒。
“因為CRISPR基因編輯技術雖然是比較成熟的基因編輯技術，但可能存在脫靶問題，也就是說具有潛在的風險，并不是只有好處沒有壞處的。這是一把雙刃劍。”汪浩認為，因為潛在的危險，如今這項技術還沒有準備好被使用在人類身上。正如聯署聲明里寫的：“國家一定要迅速立法嚴格監管，潘多拉魔盒已經打開，我們可能還有一線機會在不可挽回前，關上它。
以上就是生物編輯嬰兒的全部內容，因為基因不能隨便更改，動物和食品不一樣基因編輯嬰兒是違背倫理道德的這就是他們自身的思想的問題了。食品是食品，應用到嬰兒上面有點超乎倫理怎么可以隨便動人呢，有違道德倫理在人體試驗中必須符合高得多的安全標準。內容來源于互聯網，信息真偽需自行辨別。如有侵權請聯系刪除。
