印度為什么不記錄歷史？所以說，重視不重視歷史記錄與落后沒有關系，與人們的思想觀念、經濟基礎和上層建筑有關系。2.說印度落后也是錯誤的。我們在電腦上看到的都是介紹貧民窟的比較多，全面介紹的比較少，如印度教育上的投資是很大的，那么，印度為什么不記錄歷史？一起來了解一下吧。
印度的歷史其實他自己就不愿意記清。
古印度人發展出了輝煌的文化，不過這段歷史是以史詩為記錄敏好的，史詩的特點就是歪曲的、夸大人物的講述歷史。不過很快被其北方的蠻族入侵而滅亡。新生的多個印度政權又由于權力爭奪而一直沒能變得強大。直到英國人入侵，奴役了印度，使得印度的歷史被英國人篡改了很多，大體是說印度人歷史如何如何不好，用來奴化印度人（這和滿清是何等相似）。
印度人現在的史料是建立在多個入侵者篡改的基礎上，這些史料都是說前人多么垃圾，這怎么能讓現代印度人找到民族自信心，還是念渣別記清了，過好現在的仔拿悄生活吧。（請干了這碗恒河水吧）
印度歷史的史料學問題主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史緩好）；這段時期的可靠史料極度匱乏。
這主要是由于，印度方面本身不重視對于歷史的記載；印度人沒有構造起一種有效的保存重大歷史事件的制度。11世紀到過印度的穆斯林學者比魯尼（Biruni）評論說：“印度人不十分注意事物的歷史次序；他們在述說皇帝的年代系列時是漫不經心的，當要他們非說不可的時候，就困惑起來，不知說什么好，他們總是代之以講故事。”伯拉尼的話是非常接近于事實的橡中。在印度不存在類似其他國家的相對可靠的史書，卻存在著大量宗教典籍、文學作品和民間傳說；許多歷史事件就混在這些東西里面流傳下來。所以關于古印度歷史的史料，必須從各種來源中搜集，有時甚至要到文學和自然科學著作中去考擾如鉛證古代印度的歷史事件。
說起世界上的四大文明古國，相信大家都非常的熟悉了，這些古國都是如新世界文明發展的源頭，其中除了古中國之外，其他的文明古國代表薯鉛著多個國家，并不是單純的指只是名稱當中的那個國家。就比如說古印度不單單只是指印度，同時還包含了巴基斯坦、阿富汗、孟加拉國以及中東南部地區等等。馬克思曾經說過一句話：“印度人沒有歷史的”。從這句話中可以看出完全對印度的歷史文化進行了全面否決。那么為源于古印度文明的印度大國為何被貼上了這樣的標簽呢？這其中的原因是什么呢？
【原因】
1、芹叢 印度缺乏史實記載，與神話故事摻雜。印度宗教流派盛行，佛教開始在印度崛起，諸多民眾將宗教列為了生活中不可缺少的一部分，教徒和廟宇在印度也是隨處可見。在當時，宗教甚至可以影響政治和軍事。宗教的狂熱導致印度的歷史并沒有正式的可以考究的記載，他們所謂的“史書”，多是由宗教傳說和神話故事糅雜在一起的，無法讓人分辨出真正的歷史。雖然印度也有幾本被奉為“史書”的著作，但這些書籍記錄的內容嫌手櫻根本無法考證，甚至每本的時間線以及內容都是出入極大的，這讓外國學者很難從書中找到真正的歷史記載，有時甚至需要去文學作品里面尋找那段時期的歷史故事。
對雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，歷史記錄根本不重要，重要的是深邃的思想。他們的宗教很少有對人物（烈士、英雄、圣徒）的紀念，但對思想體系的記載非常重視。反正歷史會不斷的毀滅，這一世的事記他干什么？所以，我們現在可以看到，印度的歷史幾乎是一片黑洞悉舉，但印度的思想卻傳播很遠。
而閃米特宗教正好相反。印度真正的有大規模詳細靠譜的歷史記載，是在穆斯林進入印度之后。伊斯蘭世界的史學傳統極為發達，甚至使伊斯蘭教成為絕無僅有的“信尺余史宗教”。
所以，印度人陵陸滾的歷史觀才是最終原因。
1.把落后與歷史記錄聯系一起。四大文明古國歷史兄陸悠久，都很重視回顧歷史、強調歷史的輝煌，但是四大古國沒有一個先進的。向后看碟和向前看有質的區別，向前看的國家重視科學技術，社會發展突飛猛進，向后任看的國家善于總結歷史，不善于科學運用，大多落后。山攜所以說，重視不重視歷史記錄與落后沒有關系，與人們的思想觀念、經濟基礎和上層建筑有關系。
2.說印度落后也是錯誤羨唯頃的。我們在電腦上看到的都是介紹貧民窟的比較多，全面介紹的比較少，如印度教育上的投資是很大的，并且為了防止窮人上不起學，學校有免費午餐甚至有晚餐，有幾個國家能夠做到。
以上就是印度為什么不記錄歷史的全部內容，而“歷史編纂”或者“寫歷史”的前提是發達的書面文學傳統，沒有發達的書面寫作能力，是無法進行歷史編纂的。寫歷史的要求是很高的，詩人易得，史才難求。當然，另外一個原因是，古代印度文化的宗教思想發達。
