歷史名人對荊軻的評價？陶淵明說荊軻"惜哉劍術(shù)疏"，是對荊軻武藝不精的最準(zhǔn)確的評價，但未必是對刺秦失敗的最正確的認(rèn)識，而荊軻自己認(rèn)為他是為了活捉嬴政而錯失了刺殺的機會。荊軻是一個反暴的英雄人物。秦始皇統(tǒng)一中國的功績是應(yīng)該肯定的,但并不是說荊軻就是要維護(hù)割據(jù)的反面人物。那么，歷史名人對荊軻的評價？一起來了解一下吧。
“ 燕丹善養(yǎng)士，志在報強嬴。招集百夫良，歲暮得荊卿。君子死知己，提劍出燕京。 …… 惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成。其人雖已沒，千載有馀情。 ”陶淵明的這首《詠荊軻》可以說是代表了兩千多年來對荊軻的正面評價.
盡管有人否定他的做法，但，肯定荊軻的人更多，第一個是司馬遷，《史記 · 刺客列傳》結(jié)尾說： “ 其立意較然，不欺其志，名垂后世，豈妄也哉。 ” 左思的《詠荊軻》稱頌他 “ 雖無壯士節(jié)，與世亦殊倫 ” ， “ 賤者雖自賤，重之若千鈞 ” 。陶潛說他 “ 其人雖已沒，千載有余情 ” 。近代龔自珍贊揚他 “ 江湖俠骨 ” 。評者大都認(rèn)為，荊軻雖不懂得以一人之力難以挽狂瀾于既倒的道理，也不懂得秦帝國的統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨勢，但他不畏強暴，不怕犧牲，在國家多事之秋挺身而出、不避艱險的精神和氣概還是值得稱道的。劉伯承將軍挽葉挺詩 “ 勒馬黃河悲壯士，揮戈易水哭將軍 ” ，未嘗不含褒荊軻之意。當(dāng)年唐雎當(dāng)廷怒斥秦王時曾經(jīng)說： “ 夫?qū)ＶT之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發(fā)，休祲降于天，與臣而將四矣。 ” （《戰(zhàn)國策 · 魏策》）荊軻是春秋戰(zhàn)國時代有名的四大刺客之一，但專諸、聶政、要離的行刺純屬 “ 士為知己者死 ” ，而荊軻則基本上不是為一己之私而是為 “ 國家大事 ” 。
陶淵明說荊軻"惜哉劍術(shù)疏"，是對荊軻武藝不精的最準(zhǔn)確的評價，但未必是對刺秦失敗的最正確的認(rèn)識，而荊軻自己認(rèn)為他是為了活捉嬴政而錯失了刺殺的機會。
荊軻是一個反暴的英雄人物。秦始皇統(tǒng)一中國的功績是應(yīng)該肯定的,但并不是說荊軻就是要維護(hù)割據(jù)的反面人物。秦國在統(tǒng)一的過程中對人民構(gòu)成了傷害,人民贊成統(tǒng)一,但不一定贊成秦國這種殘暴的統(tǒng)一方式,雖然秦不采取武裝暴力的方式也不行,但荊軻的作為還是正義的,我們應(yīng)該把荊軻刺秦和荊軻之死看成統(tǒng)一大業(yè)中人民必然要付出的代價。
擴展資料：
傳說荊軻本是齊國慶氏的后裔，后遷居衛(wèi)國，始改姓荊。荊軻喜愛讀書、擊劍，憑借著劍術(shù)游說衛(wèi)元君，衛(wèi)元君沒有任用他。此后秦國攻打魏國，設(shè)置了東郡，把衛(wèi)元君的旁支親屬遷移到野王。
荊軻漫游曾路經(jīng)榆次，與蓋聶談?wù)搫πg(shù)，蓋聶對他怒目而視。荊軻出去以后，有人勸蓋聶再把荊軻叫回來。蓋聶說：“剛才我和他談?wù)搫πg(shù)，他談的有不甚得當(dāng)?shù)牡胤剑矣醚鄣闪怂蝗フ艺铱窗桑矣醚鄣伤麘?yīng)該走了，不敢再留在這里了。”
派人到荊軻住處詢問房東，荊軻已乘車離開榆次了。派去的人回來報告，蓋聶說：“本來就該走了，剛才我用眼睛瞪他，他害怕了。
太史公曰：世言荊軻，其稱太子丹之命，“天雨粟，馬生角”也，太過。又言荊軻傷秦王，皆非也。始公孫季功、董生與夏無且游，具知其事，為余道之如是。自曹沫至荊軻五人，此其義或成或不成，然其立意較然，不欺其志，名垂后世，豈妄也哉！
太史公說：“世上人說荊軻他履行太子丹給予的使命，而使天落下米，馬生出角，太言過其實了。又說荊軻刺傷了秦王，都是不對的。最初公孫季功，董生和夏無且交游，完全知道整件事，向我是這樣說的：從曹沫到荊軻五個人，他們舉大義或者成功，或者失敗，但他們的用意是顯而易見的，不損志向，名垂后世，這種行為難道是荒謬的！
從結(jié)果論上說，秦帝剛死秦王朝就迅速垮掉了，而且秦帝是暴斃而死
這么算的話，荊軻刺秦為了達(dá)到目的所用的方式是行的通的
蘇洵說的速禍其實只是可有可無的評語，燕國早死與晚死實際上區(qū)別很小，這是由秦國攻打順序決定的
小國的生死不掌握在自己手里，至少燕國作出了努力，比等死好一些
說速禍這類無關(guān)結(jié)果的話語略牽強，這和文人吟詩作詞無聊附會基本沒有本質(zhì)差別
司馬光：“荊軻懷其豢養(yǎng)之私，不顧七族，欲以尺八匕首強燕而弱秦，不亦愚乎！故揚子論之，以要離為蛛蝥之靡，聶政為壯士之靡，荊軻為刺客之靡，皆不可謂之義。又曰：“荊軻，君子盜諸！善哉！”蘇軾：“荊軻不足說，田子老可驚。燕趙多奇士，惜哉亦虛名！”陸游：”采藥游名山，物外富真賞。秋關(guān)策蹇驢，雪峽蕩孤槳。還鄉(xiāng)忽十載，高興寄遐想。夢行河潼間，初日照仙掌。坡陀荊棘冢，狐兔伏蓁莽。悲歌易水寒，千古見精爽。國讎久不復(fù)，驚覺泚吾顙。何時真過茲，薄酹神所饗。“朱熹：“軻匹夫之勇，其事無足言。”劉克莊：”把袖謀幾售，開圖計忽窮。空貴千古恨，不中祖龍胸。“
以上就是歷史名人對荊軻的評價的全部內(nèi)容，司馬光：“荊軻懷其豢養(yǎng)之私，不顧七族，欲以尺八匕首強燕而弱秦，不亦愚乎！故揚子論之，以要離為蛛蝥之靡，聶政為壯士之靡，荊軻為刺客之靡，皆不可謂之義。又曰：“荊軻，君子盜諸！善哉！”蘇軾：“荊軻不足說，田子老可驚。燕趙多奇士，惜哉亦虛名！”陸游：”采藥游名山，物外富真賞。
