歷史分分合合？王、諸侯、大夫清晰分級,每一級別的家族所能擁有的資源設置明確上限,同時在外敵入侵時,周王朝統合各個家族的武裝力量進行聯合防御,正是由于這項托拉斯協議的存在,使得炎黃子孫能夠保有東亞大陸平原地區的肥沃耕地,外敵也許可以偶爾侵入,滅亡西周,但他們無法持久占領,而不得不在諸侯的軍隊趕來時退卻。那么，歷史分分合合？一起來了解一下吧。
這一時期反應了歷史分分合合的歷史發展趨勢，同時也反映了民族融合的發展趨勢。
不管是遼宋金元，還是魏蜀吳，還是南北朝，或是五代十國，都反映了歷史分分合合，就如同三國演義開頭所講:天下大勢，分久必合，合久必分。
同時可以知道，越是諸國并立的局面，越是容易加強民族之間的流動和交流，有利于民族大融合。
遼宋夏金并立，對于歷史發展來說，是非常正常的現象，也是歷史發展必然經歷的過程。
2樓的正確..
秦統一了六國(齊楚燕韓趙魏)
西晉統一了三國(魏蜀吳)
隋統一了南北朝
元統一了中國大陸和東南亞.南亞.及至歐洲(南宋.西夏.吐蕃.南洋.俄國等)
漢朝建國之前,雖然各地紛紛起義秦的暴政.但畢竟秦已經統一的中原,所以漢朝不算分合的
唐估計更不用說了,就是從隋的手里直接接過了.不算什么分合啊
這是歷史發展的必然趨勢,世界本來就是一個一個單元組合整合而成，什么是分，什么是合，都沒有定義你說他分合也只是我們華夏民族內部的分合,而歷朝歷代滅亡的根本原因在于利益的繼承性問題,中國古代為封建君主專制,這從本質上講，就是貴族政治。利益永遠被控制在貴族手中，而貴族的權力和利益是完全繼承的，而處于社會底層的人是不甘心的，所以才會不斷的有反叛、起義。而每一次反叛、起義都是一次利益再分配的過程。比如唐帝國開創了科舉制度，給了社會底層的人一個獲取利益的渠道，每一次科舉，都是一次小范圍的利益再分配過程，所以成就了唐帝國的繁榮昌盛。 我認為一個國家是否能夠保持長久繁榮穩定，關鍵就在于社會制度，是否能夠保持利益的不可繼承性。利益的繼承難度越大，則相對于出生環境差，但能力優秀的人才就會有更多的機會進入權力高層，從而保障了權力核心不斷更新新鮮血液，進而保障權力核心能夠被有能力的人占據，達到馬克思所說的“促進先進的生產力發展”。個人愚見,僅供參考
中國歷史上有幾次比較大的大一統.從夏朝在黃河流域統一開始,接著是商,周.周朝后期出現了諸侯分裂--春秋戰國時期.那就是所謂"分".但是隨著生產力發展和人民日益要求安定生活的愿望強烈,必定會出現某些能夠主持大局的政權出現,在春秋戰國中,中國從奴隸社會走向了封建社會.春秋五霸戰國七雄割據戰爭,使人民苦不堪言,而這時經過商鞅變法而變得強大的秦國就自然成為了可以主持大局的人.但是"合"了不久,由于秦始皇的暴政,又促使人民不滿,農民戰爭爆發,出現了好幾股勢力,例如劉邦,項羽,之前的陳勝吳廣也算.后來由劉邦統一天下,建立漢朝.
漢朝繼承了秦朝的一些制度,而且也把諸侯割據的隱患也繼承下一部分,比如封國制.漢朝后期,宦官專權,漢朝敗落,又 出現了幾股比較強的勢力,例如曹操袁紹.然后便出現了三國演義的開篇.
歷史上的分分合合都是有它的發展趨勢的.根本是因為生產力的發展和人類社會發展的固有規律.而且撇開這些東西不講,沒有哪個人愿意在那樣黑暗的社會環境里生存,對人民來說,在安定時,他們就會愿意安靜地,滿意地做統治者的奴隸,到了亂世,連奴隸都做不穩了,他們也就要起來反抗了.
人都說,歷史是人民創造的,這話沒錯,你看曹操啊,什么劉邦啊,多有名啊,人家都是人民來的.尤其劉邦,他是農民出身,根本沒文化,在史書上他父親的名字也沒有被好好地提到,說明家什的低微.
以上是本人自己見解,哈哈~有更好答案就別看偶滴啦~看到歷史問題偶就想發揮一下~偶喜歡歷史喲~^_^
任何一種朝政都會有自己的興盛和衰敗，然后被淘汰，隨之而來的就是新朝代的粉墨登場。這種分久必合合久必分是歷史發展的規律，現在的中國也會一樣的。時間早晚而已。體制一定要改革的。
以上就是歷史分分合合的全部內容，（之所以沒有底氣十足，是因為我們對客觀規律的把握只能慢慢逼近，甚至只能是自以為慢慢逼近）我想嘗試從以下幾個角度來分析“分久必合合久必分”的現象：1、從社會資源配置的角度資源配置，是一個經濟學的概念。國家的分合、政權的更替應該是屬于上層建筑的變化，其根本上是由社會的經濟關系決定的。
