目錄被前人誤導(dǎo)的例子 歷史十大被冤枉的人 真實(shí)的歷史顛覆你的三觀 62個(gè)被誤解的歷史真相 十大被誤解的歷史人物
比如說納妾在古代不是有錢就行了，而是有很多很嚴(yán)格的法律規(guī)定的明世。銀子在古代一些讓槐宏大官員一年才幾百兩的俸祿，普通百用使用的是銅錢，坦冊(cè)沒有多少機(jī)會(huì)見到銀子，根本就不像電視劇里見到的那樣，吃吃飯動(dòng)不動(dòng)就扔一腚銀子。
據(jù)我所知道的，就有執(zhí)子之手，與子偕老。其這句話出自《詩經(jīng)》，全句是死生契闊，與子梁神成橘圓說；執(zhí)子之手，與子偕老。用來表示戰(zhàn)友之間的深厚情誼橡伍虧，一起出生入死，是在艱苦漫長的遠(yuǎn)征環(huán)境中形成的戰(zhàn)友情，是士兵之間相互的勉勵(lì)之詞。卻被后人們用來歌頌愛情。
李紳并埋者余不是一個(gè)節(jié)嫌謹(jǐn)約用糧食的人。彎滾
《憫農(nóng)》作者李紳，一生極度奢侈，官至司徒，司徒見慣這個(gè)成語就是出自于他。
他也是在歷史中反差最大的人之一。
歷史常識(shí)，按理說就是大家對(duì)歷史上發(fā)生的事情的最基本認(rèn)識(shí)，按理說本不可能出錯(cuò)。不過，實(shí)際上還確實(shí)有不少大家經(jīng)常訴說的歷史常識(shí)卻偏偏是錯(cuò)誤的。這里就給大家分享幾點(diǎn)很容易被誤導(dǎo)的歷史常識(shí)類的錯(cuò)誤：
（一）真的有烽火戲諸侯嗎？
很多人對(duì)烽火戲諸侯這個(gè)典故不僅熟悉，甚至民間也有不少文化水平不高的民眾對(duì)這個(gè)故事津津樂道，甚至做到了娓娓道來。然而，實(shí)際上，烽火戲諸侯這個(gè)典故大概率是假的。
烽火戲諸侯最早出現(xiàn)在司馬遷的《史記》中，但這個(gè)故事大概率是司馬遷沒有做過實(shí)地考證、道聽途說而來的。根據(jù)唯陪司馬遷的記載，其實(shí)有幾點(diǎn)是站不住腳跟的：
一是從傳訊方式上看，烽火傳訊并不是在西周時(shí)期適用的，而主要是在戰(zhàn)國時(shí)期才開始廣泛使用；
二是從史書的對(duì)照來看，在比司馬遷的《史記》成熟更早的史書，比如戰(zhàn)國時(shí)期的史書，盡管記載了申侯勾結(jié)了戎狄打敗了周王，導(dǎo)致西周滅亡，但其中卻壓根沒有記載到烽火戲諸侯的故事。
三是根據(jù)地理位置看，當(dāng)時(shí)西周分封的諸侯國與西周都城的距離各不相同。如果按照烽火傳訊的方指神蠢式，那么各諸侯國幾乎不可能同時(shí)到達(dá)西周都城。
（二）古代的科舉制度沒有女性參加過
在很多人的印象中，科舉制往往是古代男性考取功名的必經(jīng)之路。大家往往認(rèn)為，在古代男尊女卑的社會(huì)氛圍和等級(jí)觀念下，自然都是男性來參與科舉制，女性地位那么低自然不可能參加科舉制度。
然而，就在宋朝，這個(gè)后來產(chǎn)生了理學(xué)這種等級(jí)森嚴(yán)的朝代，卻偏偏有女性參與了科舉制度。
根據(jù)《宋會(huì)要輯稿》的記載，當(dāng)時(shí)有一名叫做林幼玉的九歲女童申請(qǐng)參加了童子科的考試，關(guān)鍵是還通過了當(dāng)時(shí)宋朝的中書省的考察。當(dāng)時(shí)的皇帝宋孝瞎念宗挺開心，還因?yàn)橘p賜了這個(gè)女童一個(gè)封號(hào)。
那么什么是童子科呢？其實(shí)古代科舉制度并不只有進(jìn)士科，進(jìn)士科只是科舉制中最重要的科目罷了。在宋朝時(shí)期，科舉的考試科目之多簡(jiǎn)直令人嘆為觀止：
包括但不限于以下科目，比如三禮科、九經(jīng)科、明法科、學(xué)究科、詞科、繪畫科、武科等，自然還有這位九歲女童參加的童子科。
按照宋朝時(shí)期的規(guī)定，所謂童子科，其實(shí)就是年不滿15歲，又能精通經(jīng)書并懂得做詩詞歌賦的少年兒童，在地方長官的推薦下參與考試，最終由皇帝親自考試。
由于當(dāng)時(shí)設(shè)置科舉制度的官員估計(jì)也沒有想到會(huì)有女性來報(bào)名，所以在規(guī)定考生資格的時(shí)候也就沒有特別指出男性，因此就被這個(gè)林幼玉抓住了機(jī)會(huì)。
達(dá)爾文在1859年提出的進(jìn)化論，當(dāng)時(shí)很多人對(duì)進(jìn)化論的深信不疑，并拿出很多證據(jù)證明人就是從古猿進(jìn)化來的。
但是，達(dá)爾文進(jìn)化論提出了之后，一直都受眾人的質(zhì)疑，很多人提出達(dá)爾文進(jìn)化論也不正確，也就是說人類也不是由古猿進(jìn)化來的。要不在千千萬萬生物之中，也只有人類進(jìn)化才最終成功了呢？
現(xiàn)在，我們只能通過零星的化石碎片，對(duì)數(shù)百年發(fā)生的事情做拼湊性的推測(cè)與認(rèn)知。對(duì)于人類起源與進(jìn)化過程，依然存在很多未解之謎。
為了解答人類起源之謎，有一個(gè)科學(xué)家為了獲得名譽(yù)與金錢，弄虛作假，擾亂了科學(xué)家對(duì)人類研究進(jìn)程，欺騙了人類足足達(dá)到了四十年時(shí)間，也是去了一個(gè)科學(xué)家追求真理與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，失去了最基本的道德底線。
這個(gè)科學(xué)家乃英國古生物學(xué)家查爾斯·道森（Charles Dawson），他對(duì)古生物學(xué)研究有很大興趣?？上?，道森在古生物學(xué)界一直沒有名正言順的身份，充其量也是一個(gè)業(yè)務(wù)的古生物學(xué)家。雖然在四十五歲之前也有論文與著作發(fā)表，但都是毫無建樹的成果。已到四十不惑之年的他，不僅沒成為英國享有盛名的倫敦皇家學(xué)會(huì)會(huì)員，甚至提名資格都沒有。
道森不忍看到在學(xué)術(shù)界如此寂寞下去，于是就制造了一個(gè)生物學(xué)史上最大，愚弄了科學(xué)家四十年。
事情起源是這樣的，道森寫信給好朋友，也就是倫敦自然歷史博物館的館長伍德沃德，說自己有了新發(fā)現(xiàn)：在英國蘇賽克斯郡皮爾當(dāng)鎮(zhèn)附近的河流低下石塊中間，發(fā)現(xiàn)了一塊人類頭骨的化石碎片，可以證明人類不一樣的進(jìn)化之路。
然猜賀后，道森邀請(qǐng)伍德沃德一起來觀看。之后，在皮爾當(dāng)鎮(zhèn)中景氣發(fā)現(xiàn)了一些人類頭骨的額外饑譽(yù)碎片，以及一部分動(dòng)物化石、顎骨、牙齒與一些原始。
之后，兩爛兆段人在倫敦地質(zhì)學(xué)會(huì)上公布了這一發(fā)現(xiàn)，被學(xué)術(shù)界認(rèn)為這些化石是50萬年前類人猿到人類進(jìn)化過程中缺失一環(huán)節(jié)，也是古生物界上非常重要的類人猿到人類進(jìn)化的過渡化石。由于化石與現(xiàn)代人的頭骨比較相似，也有類人猿的牙齒與顎骨，仿佛證明是在人類進(jìn)化過程中，最先發(fā)育是大腦。同時(shí)，皮爾當(dāng)人的化石也證明了人類起源于歐洲，這也迎合當(dāng)時(shí)歐洲流行的歐洲人優(yōu)越其他民族的理論。
這一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)使道森一夜成名，成為古生物界最火紅的人物，享受了應(yīng)有的名譽(yù)與地位?？上Ш髞肀粚W(xué)者們研究，這些頭骨都是假的，骨頭碎片是故意染色的，然后做出舊的化石花樣丟進(jìn)坑中。
由于道森的沽名釣譽(yù)，干擾了學(xué)術(shù)界對(duì)人類進(jìn)化起源研究，可謂是喪失了科學(xué)家應(yīng)有的品德。道森的也提醒了人們，要用嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)的正直對(duì)待新發(fā)現(xiàn)。
實(shí)際上，對(duì)人類起源現(xiàn)在也沒有準(zhǔn)確的說法，一切等科學(xué)家不斷去探索。
