歷史對曹操的評價？歷史中的名人對曹操的評價如下：1、許劭評價曹操：子治世之能臣，亂世之奸雄；意思是：曹操是治理天下的能臣，擾亂天下的奸雄。2、王沈評價曹操：太祖御軍三十余年，手不舍書。書則講武策，夜則思經(jīng)傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章；意思是：曹操治事三十多年來，不停止讀書，那么，歷史對曹操的評價？一起來了解一下吧。
曹操的歷史評價:陳壽：“漢末，天下大亂，雄豪并起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，閴申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣。”王沈：太祖御軍三十余年，手不舍書。書則講武策，夜則思經(jīng)傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章。鐘嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。許子將：子治世之能臣，亂世之奸雄。
裴松之：魏太祖機變無方，略不世出。
范文瀾：他是撥亂世的英雄，所以表現(xiàn)在文學(xué)上，悲涼慷慨，氣魄雄豪。
譚其驤：曹操是一個有優(yōu)點，有缺點，功勞很大，罪孽也不小的歷史人物。
錢穆：曹操兼能政治、軍事和文學(xué)，又能用人，是魏國創(chuàng)業(yè)者。然而，他卻是一大奸雄，故為歷史反面人物，此下中國歷史六百年中衰，曹操不能辭其咎。
黃仁宇：曹操，不見得比他同時人物如劉備、孫權(quán)更為譎詐。而且他有敢說敢做、豪邁磊落、放浪不羈的浪漫色彩。曹操能夠出類拔萃，是由于他的不拘小節(jié)、眼光遠大。然則他雖看清傳統(tǒng)道德不能解決當(dāng)日毛病，但他也不知放棄傳統(tǒng)道德亦不見得能拯救當(dāng)日毛病。
擴展資料：
天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內(nèi)消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據(jù)勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統(tǒng)一了中國北方。
并實行一系列政策恢復(fù)經(jīng)濟生產(chǎn)和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農(nóng)桑、重視手工業(yè)、安置流亡人口、實行“租調(diào)制”，從而使中原社會漸趨穩(wěn)定、經(jīng)濟出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
曹操精于兵法，在統(tǒng)一北方起到了積極作用，黃巾起義之后，東漢解體，軍閥混戰(zhàn)。在混戰(zhàn)中，不僅董卓、李傕等涼州軍閥到處屠殺人民、搶劫財物，因而普遍出現(xiàn)了“民人相食，州里蕭條”的荒涼景象。
曹操形象從“英雄”到“奸雄”的演變，歷經(jīng)一千多年的歷史沉淀。
在陳壽所著的《三國志》中，陳壽評價他“非常之人，超世之杰”。 裴松之為《三國志》作注，進一步豐富了曹操的政治才能和軍事才能，同時對曹操“奸雄”形象做了重要補充。 羅貫中完成了對曹操形象的塑造，《三國志通俗演義》中的曹操呈現(xiàn)出一個既“奸”且“雄”、復(fù)雜的、多層次的人物形象。
而最終毛評本《三國演義》的問世，毛氏父子通過對史實以及前代文學(xué)作品的進一步加工處理，“奸雄”曹操最終定型，并且影響深遠，流傳至今。 總的來說，曹操是一位優(yōu)秀的領(lǐng)袖，他既有著杰出的政治、軍事、書法和文化成就，同時也存在著一些負面的評價和行為。
歷史中的名人對曹操的評價如下：
1、許劭評價曹操：子治世之能臣，亂世之奸雄；
意思是：曹操是治理天下的能臣，擾亂天下的奸雄。
2、王沈評價曹操：太祖御軍三十余年，手不舍書。書則講武策，夜則思經(jīng)傳。登高必賦，及造新詩，被之管弦，皆成樂章；
意思是：曹操治事三十多年來，不停止讀書，白天向人講一些軍事策略，晚上則思考經(jīng)轉(zhuǎn)，每登上高處，便會吟詩作賦，等到做了新詩，配上樂器演奏，就都變成了樂章。
3、唐太宗評價曹操：臨危制變，料敵設(shè)奇，一將之智有余，萬乘之才不足；
意思是：曹操面臨危難時緊急應(yīng)變的才能以及軍事攻略方面技藝高超，可以勝任軍隊的將軍將領(lǐng)，但不足以勝任帝王。
曹操是一位偉大的政治家，軍事家，詩人。他在群雄爭霸的三國時期，在出身不是太好的情況下，一個人統(tǒng)一了整個北方，是一位十分有才能的人。
以上就是歷史對曹操的評價的全部內(nèi)容，曹操是中國軍事史上第一流的軍事家。曹操時常打敗仗，開始在軍事上還是一個亂撞的魯莽家，絕不像正史上所講的，是天生的軍事才能。但是后來曹操能總結(jié)戰(zhàn)爭失敗的教訓(xùn)，并能虛心傾聽和采納臣下的正確判斷，因而在對全局其決定作用的戰(zhàn)役，如官渡，柳城，渭南之戰(zhàn)取勝。作為指揮大軍的曹操，在歷次戰(zhàn)役中。
